誰最能代表中國經濟提高的力量？ 在10大經濟年度的人物選定盛行中，誰是你心中的top10商業領袖，點擊投票: finance./zt_d/20ecoperson/

在相互競爭的兩個實體擁有勢均力敵的權力的情況下(包括破壞對方的權力)，雙方都非常信任對方，除非相信自己不會被對方傷害或殺害，否則拼命搏斗的風險很高。 影響國內秩序和世界秩序方面也是如此。

想象一下你是在和你合作，還是在和破壞你的人交往，你是和他合作還是在破壞他。 你們不知道對方怎么辦。 怎么辦？ 你和對方最好的選擇是合作，但邏輯上必須在被對方毀滅之前摧毀對方。 這是因為生存是最重要的。 因為我不知道他們會不會破壞你。 但你知道在摧毀他們之前摧毀你對他們有利。。 博弈論中，處于這樣的位置被稱為“囚犯困境”。 所以，為了不進行致命的戰爭，必須建立相互確保的保護機制，以免傷害對方可能帶來的存在性。 建立優點交換和深度的相互依存可以加強良好的關系。 a )因為很多戰爭發生時，我不知道哪個是最強大的。 因為這個結果不清楚。 b )戰爭的代價巨大，c )輸了戰爭是毀滅性的。 他們極其危險，除非你有自信不能接受的損失，否則你不能進去，所以必須好好考慮什么讓你奮斗到最后。 雙方存在的問題無法處理，戰爭(內部或外部)有時是不可避免的。

和平不是戰爭的可能性，而是根據人們是否愿意遵守現有規則，在環境需要適應而不進行戰爭的情況下，雙方在適應時達成協議的意愿，依賴于雙方明確破壞的威脅。 也就是說，這些因素越多，和平機會就越大。這些因素越少，戰爭機會就越大。 無論是國際還是國內，情況都一樣。 例如，多個體制(例如現有的民主國家)的游戲規則限制了一方能給對方帶來多少傷害，以及給對方帶來傷害的方法。 所以，這些規則反復多次，他們之間的戰斗就像兩隊一樣，可以打敗對方，但不能破壞對方。 因此，戰敗的隊伍有可能再次得到力量，重新開始戰斗。 但是，在現在的一點社會和歷史上的許多情況下，國內秩序的斗爭是拼命的斗爭，因為勝者試圖確保失敗者永遠的退位。 歷史還表明，我們不能完全依賴制度。 另外，我并不完全相信有規則的人遵守規則和他們不拋棄規則進行殘酷的斗爭。 很多人確信規則和禮儀會持續進行，有很多人認為他們是安全的，但他們受到了驚人的迅速變化。 這些變化失去了自由和生命(例如，1959年至45年德國國內秩序的變化影響了猶太人，1959年古巴的變化影響了很多人)。 因為環境會以意想不到的方式變化，希望取得最好結果的當事人希望以雙方都能接受的方式變化。 理想情況是:1)良好的規則和協議；2 )決心和靈活性持續存在，從而產生的良好關系是可能的。 但是，如果不存在這些，一直存在的相互破壞的威脅也可以維持和平。 那是促進和平的強大力量，因為自我生存是最重要的基本訴求。

這些例子使我成為下一個基本，那是基于人類如何相互作用的現實。

擁有權力，尊重權力，明智地采用權力，離開而不是斗爭。 擁有權力是件好事。 因為權力總是戰勝協定、規則和法律。 因為在事態嚴重的情況下，他們有權推翻自己對規則和法律的解釋、規則和法律。 采用權力的順序如下。 在意見分歧的情況下，雙方不首先訴諸規則和法律，而是試圖達成一致的意見來處理問題。 如果這不起作用，他們將嘗試采用他們一貫遵守的合同/規則/法律。 如果還沒有發揮作用，想得到他們想要的人就會選擇輕視尊重規則，訴諸權力。 一方訴諸武力，另一方還沒有受到充分威脅而屈服的話，就會發生相對實力的競爭，一般以戰爭的形式出現。 明智地使用權力并不意味著強迫別人想要的東西，比如欺凌。 包括認識到慷慨和信任是產生雙贏關系的強大力量，雙贏關系比雙贏關系更能得到難以置信的回報，但不一定能實現。 發生內外戰爭時，你必須決定是參加還是逃跑。 不被允許的時候離開。 你總是能跑，但恐怕跑不了。

看看同盟國、敵人和戰爭是如何迅速發展和結束的，以及和平繁榮時期是如何迅速發展的。

研究了很多歷史，親身經歷了其中的一部分后，我看到了權力的動態平衡實際上是如何推進組織內的辦公室政治、地方政治、形成國內秩序的國內政治、形成國際秩序的國際政治等大部分權力的爭奪的。 通過權力的動態平衡與盟國形成敵人，進行戰爭按照一系列步驟進行:1)敵對雙方陣營內部分別同盟，使敵對雙方具有大致相等的實力2 )雙方相互斗爭，同時最終明確勝者和失敗者3 在任何一方獲勝之前為了獲得控制權而斗爭，加強了權力4 )然后，在權力確立的同時，如果確定沒有一方與獲得權力支配地位的勝者對抗，和平與繁榮的時期就會到來，一般來說，會產生更大的財富與權力之差。 確切地說，這個進程是這樣展開的，但進程展開的具體細節因這個進程存在的時代的社會秩序和人而異。

a )同盟形成

如果沒有大致相等的實力(例如，在美國民主黨的實力比共和黨大得多，或者相反)，實力強的有可能利用實力弱的一方來支配。 為了削弱實力強的一方，實力弱的一方自然尋找其他勢力參加反對實力強的一方的行列，他們整體上可以擁有與敵人的接近和越來越多的實力。 如果以前實力弱的一方整體上實力比以前強的一方能得到更多的實力，那么以前實力強的一方就會和其他勢力達成協議，與其結盟，削弱敵人的特征。 結果，具有完全不同利益方向的同盟國團結起來反對共同的敵人--- -正如老話所說，“敵人的敵人是朋友”的動態自然平衡了雙方的實力。 盡管各方受制于共同的敵對者，這不應被誤解為他們的關系緊密團結。 例如，在最近的選舉中，人們可以看到這種實力的平衡。 所以共和黨和民主黨在反對對方的斗爭中得到了幾乎同等數量的支持者幾乎一樣強，但各黨派內部的分歧太大，有些派系試圖通過破壞其他派系來支配整個政黨。 這個生成聯盟-敵人的動態發生在定義最重要的全球秩序的最重要的國際聯盟、定義國內秩序的最重要的國內聯盟、乃至各州內部的聯盟、城市內部的聯盟、組織內部和個體之間。 影響這些因素最重要的變化是，如果世界因全球化而“縮小”，同盟也會更加全球化。 過去，全球化程度很低(例如，歐洲各國相互同盟，與其他歐洲國家戰斗，亞洲各國也是這樣等)，但隨著交通和通信條件的改善，世界變得“小”，更相互連接時，世界范圍內 所以，第一次世界大戰和第二次世界大戰有兩個強大的對抗陣營，同時也存在于未來。

b )然后出現決策勝者和失敗者的對抗

盡管雙方之間有幾乎相近的實力但有明顯差異的情況下，雙方一般會發生激烈的對抗。 實力不同等情況下，不會發生大規模的對抗。 因為實力弱的一方和實力明顯強的一方對抗是愚蠢的。 如果他們確實對抗了，對抗也一定是小規模的。 但是，在雙方實力幾乎接近的時候，在打敗對方的過程中，如果對自己造成傷害的威脅大于你的死亡和我活著的對抗所得到的利益，就有可能僵化而不是大規模對抗。 比如，當彼此有可能毀滅時---比如美國和蘇聯面臨的破壞，他們真的不能讓你死我活--- -僵化的可能比戰爭大得多。 和平時期一般各方面實力不平等，但實力強的一方慷慨照顧弱的一方，發生在各方面高興的時候。

這些大規模對抗一般是暴力的，但只有在各方按照非暴力接觸規則處理爭端，特別是現有爭端的情況下，對抗才可以是非暴力的。 例如，在上次美國大選中，兩黨有著幾乎相等的實力和不可調整的分歧。 他們會為爭取政治主動權進行激烈的爭奪，按照憲法規定的規則和平地戰斗。 但是如果沒有確定的規則或者當事人不遵守這些規則，斗爭就會很殘酷，真的你死了也還活著。

c )然后勝者之間會發生斗爭

歷史是這樣的:權力之爭敗給共同敵人時，如何聯合起來對抗共同敵人的陣營一般在內部為奪取權力而戰斗，在失敗者中也是這樣，因為各陣營計劃下一次攻擊。 這被稱為權力動態平衡中的“清除”狀態。 經常發生。 其中最有名的是法國和俄羅斯的內戰和革命。 如果你想理解這個典型的動向，我們來看看一個政權剛取代另一個政權時的歷史。 例如，美國現在結束了政治斗爭階段(選舉)，同時隨著美國政治領導層(新總統)的交替，我們現在應該把觀察力轉向民主黨內部爭奪支配權。 應該觀察共和黨各派之間如何爭奪控制權。 最重要的是看他們政黨中比較激進的陣營是否獲勝了。 這將使兩個政黨進一步對立，為兩個更極化的政黨(民主黨和共和黨)之間更大規模的紛爭創造條件。 或者兩黨溫和派勝利，再次拉近兩黨的距離。 新政權(即勝利的政權)上臺時，他們必須決定如何對待敗北的敵人——畢竟他們知道，如果他們不徹底打垮，他們很可能會恢復實力，繼續對抗。 他們的所作所為取決于系統和系統內的領導。 在美國的系統和通常的民主國家，規則允許不傷害或約束失敗者，重新積累實力再次挑戰。 在許多其他系統中，失敗者以各種方式消滅。

d )然后有和平與繁榮的時期，導致貧富差距和財富過剩

歷史告訴我們，為了權力的動態平衡，最高的時代--- -和平與繁榮---一般發生在戰后，領導權和權力結構明確確立后，國內或國家與國家之間沒有為了爭取權力而進行的大規模對抗---實力明顯強的一方實力弱的好

e )其次，沖突增加

只要許多人民享有和平與繁榮，即只有人民保持自律，富有生產力，和平與繁榮就很可能持續，但如上所述，和平與繁榮的時期往往帶來巨大的貧富差距。 當繁榮消失的同時其他因素需要斗爭時，就會發生糾紛。

正如我剛才所說，這些動作是人性的反映，所以永遠是普遍的。 接下來要敘述的是推進循環的人性中其他重要的永恒普遍的因素。

全天候滾動播放最新的財經信息和視頻，越來越多的粉絲福利掃描二維碼備受關注( finance )。